Michael Schumacher logró volver al podio en el Gran Premio de Europa, sin embargo no debería haber saboreado el champán ya que tendría que haber sido sancionado por utilizar el DRS mientras los comisarios ondeaban las banderas amarillas.
El usuario Paliyoes de F1Revolution ha repasado las imágenes y estas demuestran que el piloto alemán utilizó el DRS mientras veía a los comisarios agitando las banderas. El alemán accionó el dispositivo hasta que llegó al segundo comisario que mostraba la señal de precaución en pista.
Tal y como se puede observar en la siguiente imagen, Schumacher abrió el DRS nada más pasar por la línea que permite su uso y mientras que los comisarios advertían de un peligro en pista. (Las imágenes pueden tardar un poco en cargar)
En la siguiente toma podemos ver con claridad al segundo comisario con la bandera amarilla y mientras el grafismo nos muestra que el heptacampeón sigue con el DRS abierto.
No es hasta que pasa por la posición de este segundo comisario cuando Schumacher decide cerrar el sistema DRS. Probablemente, dándose cuenta de su error trata de subsanarlo dejando de pulsar el botón.
De la misma forma, podemos ver que Mark Webber no acciona el DRS al pasar por la línea de activación. El australiano perderá alguna décima por cumplir la norma, aunque tampoco podía adelantar en esta zona por las banderas amarillas.
Los comisarios entendieron, una vez vista la telemetría, que el alemán aminoró su marcha al pasar por esta zona, a pesar de que utilizó el DRS. Pese a ello, la norma es clara, no se puede utilizar el DRS bajo banderas amarillas ya que se debe aminorar la marcha en caso de peligro en una zona de la pista y como vemos en las imágenes Schumacher aumenta su velocidad gracias al DRS.
Imagen: ESPNF1
Nunca fue un secreto el uso del DRS por parte de Shumacher, acá les dejo un link donde se explica porque no fue sancionado http://goo.gl/dKM0T
Aline, grato pela visita.Reflexf5es sobre o dtebae:1- caiu uma ficha aqui que existe um certo senso comum, nos comente1rios de Leandro e Lucedlia, que a Inteligeancia Coletiva estaria acima das Individuais. Ne3o e9 assim que vejo. A rede, qualquer que seja, se constrf3i a partir de hosts pensadores inovadores, que influenciam o resto, que registram em ambientes em que todos podem dar pitacos. Mas sempre vai existir as cabee7as diferenciadas, por mais que isso possa parecer elitista, e9 um fato, que constato no que vejo, posso argumentar mais sobre isso, na prf3pria histf3ria da rede .;2- que a Inteligeancia Coletiva surge com a Web, ela ganha apenas um novo contorno, se sofistica, acelera, mas e9 e sempre sere1 a contribuie7e3o de cada um pelo todo;3- de que he1 uma confuse3o de conceitos entre otimismo e pro-atividade. E de pessimismo e reatividade;4- que he1 diferene7as entre argumentos otimistas e vise3o otimista. Uma vise3o otimista seria prf3pria dos pro-ativos, ver sempre que e9 possedvel mudar. Argumentos otimistas, entretanto, nos levam a minimizar dados e fatos que ne3o nos interessam, o que e9 um risco para quem procura a verdade;5- sobre a verdade, poderia dizer tb que imaginamos que existe uma fanica, quando na verdade, se3o ve1rias, e a fanica forma de podermos lidar com essa realidade e9 procurarmos lf3gicas e de forma honesta irmos sempre ajustando-as, a partir dos fatos novos que ve3o surgindo;6- que apesar de criticarmos a academia eu sou um deles em ve1rios aspectos, ne3o podemos jogar fora a e1gua com o bebea dentro existem coisas, tal como explicitae7e3o de conceitos, procura de lf3gica nas argumentae7f5es, que ajudam muito nos dtebaes, tenho sentido falta de algumas coisas desse tipo aqui, inclusive da minha parte;No blog aberto e ne3o acadeamico, se discute muito, mas se formula pouco. Na academia se formula muito, mas se discute pouco. Um meio termo e9 preciso.7- por fim, pergunto:Sere1 que profissionais de marketing digital, da geste3o de conhecimento, profissionais de tecnologia que se3o agentes de mudane7a ne3o teriam mais efice1cia se baseassem seus argumentos com dados, fatos e lf3gicas ne3o seriam mais eficazes, do que se baseassem seus argumentos no otimismo?Ou seja, uma coisa e9 ser otimista (pro-ativo, chamaria) na ae7e3o. A outra e9 ser otimista na argumentae7e3o.Foi um avane7o dessa discusse3o na minha cabee7a.Sere1 que ao tentar as mudane7as necesse1rias ne3o teriam mais poder de convencimento se ne3o se proclamassem, ou passassem a ideia do otimismo sem argumentos ve1lidos e comprove1veis?Sere1 que quem se auto-denomina otimista ne3o estare1 de certa forma chamando os demais de pessimistas, criando aed um ve3o desnecesse1rio, pois ne3o se trata de discusse3o de caracteredsticas pessoais, mas de troca de argumentos e fatos?Se3o as questf5es, como gosta de dizer a Lucedlia, que me visitam nessa manhe3 de sol na capital do planeta, sede da Copa, da Olimpedada e da violeancia desenfreada. beijos e abrae7os a todos,desculpem se em algum momento fui muito enfe1tico Nepf4.
Excelente mate9ria. Prefiro que mudem as empresas. Lembro-me inusvlice, de quando tinha uns 10 anos de idade (hoje estou com 46), que quando entrava numa farme1cia, num posto de combustedvel ou em uma daquelas lojas em que sf3 se vendiam tecidos, com aqueles rolos de tecidos enormes enfileirados e prf3ximos desses rolos grandes mesas. Naquela e9poca as lojas ne3o eram de departamento era loja de tecidos e ram grandes, enormes. Pois bem, entrava em um desses ambientes e pensava: Poxa vida, tudo isso sf3 pra vender reme9dios, ou combustedveis, ou tecidos???!!! . Pois e9 Nepomuceno, hoje ainda reflito sobre o que team feito as empresas para melhorar o ser humano e as suas relae7f5es uns com os outros. Adoro ser competitivo, mas sem precisar competir. Adoro ser excelente, mas sem precisar ser sozinho na exceleancia. Quer ver a extrapolae7e3o do foco da tua exposie7e3o? As faculdades: Le1 dentro te pessoa que fazem de conta que ensinam, outras fazem de conta que aprendem. Aed resolvem que todos ve3o assinar um contrato de diluie7e3o dos custos, onde plejam o tempo e quanto vai ser para adquirir um diploma, sem traumas.